合同纠纷 （2018）青01民初501号

远东公司出具的证据1、证据2、证据3、证据7、证据8，国太公司出具的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据8、证据9、证据10，双方对上述证据的真实性均无异议，对上述证据的证明力本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对远东公司出具的证据4、5、6及国太公司出具的证据7经本院组织双方核对往来账目，可以确认远东公司收到国太公司265663612.35元款项及远东公司已缴纳税款总额62208312.15元。远东公司出具的证据9系单方出具且无其他有效证据佐证，对该证据证明效力本院不予认定。国太公司出具的证据4结合国太公司出具的证据3能够证明青海富康公司与远东公司于2014年8月30日办理了实物资产交接手续的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，远东电缆股份有限公司作为转让方与受让方国太公司签订了《土地、房产转让合同》，合同约定：由远东电缆股份有限公司向国太公司转让位于西宁市德令哈路58号位于西宁市××路的房产、土地，土地面积共计33690.14平方米，其中工业出让土地31653.64平方米、划拨住宅土地2036.5平方米

远东公司出具的证据1、证据2、证据3、证据7、证据8，国太公司出具的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据8、证据9、证据10，双方对上述证据的真实性均无异议，对上述证据的证明力本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对远东公司出具的证据4、5、6及国太公司出具的证据7经本院组织双方核对往来账目，可以确认远东公司收到国太公司265663612.35元款项及远东公司已缴纳税款总额62208312.15元。远东公司出具的证据9系单方出具且无其他有效证据佐证，对该证据证明效力本院不予认定。国太公司出具的证据4结合国太公司出具的证据3能够证明青海富康公司与远东公司于2014年8

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)青01民初501号原告(反诉被告)：远东智慧能源股份有限公司，统一社会信用代码：91630000226589778U，住所地：青海省西宁市城西区法定代表人：蒋承志，该公司董事长。委托诉讼代理人：程劲云，青海夏都律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海国太房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9163010578144990X3，住所地：青海省西宁……