劳务合同纠纷 （2021）陕01民终14651号

劳务分包与建设工程分包的法律区别是，分包内容是否指向分部分项工程、是否计取工程款。劳务分包的指向对象是专业工程中剥离出来的简单劳务作业、计某某是直接费中的人工费和一定的管理费，其对价属于法律上的“劳动报酬”；建设工程分包的指向对象是向分部分项工程、计某某是直接费、间接费、税金和利润，其对价属于法律上的“工程款”。本案中，被告将其承包工程项目中的部分工程分包给原告独立完成施工，双方名为共同协作合伙关系，实为建设工程分包关系。经本院释明，原告坚持以劳务分包关系起诉，缺乏事实依据，不予支持；诉讼过程中，原告认可，因双方未能完成工程款结算，因而无法向法院证明已实际完成的工程量和确切应付劳务费的数字。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告未向本院提交必要证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李正军的诉讼请求。案件受理费减半

劳务分包与建设工程分包的法律区别是，分包内容是否指向分部分项工程、是否计取工程款。劳务分包的指向对象是专业工程中剥离出来的简单劳务作业、计某某是直接费中的人工费和一定的管理费，其对价属于法律上的“劳动报酬”；建设工程分包的指向对象是向分部分项工程、计某某是直接费、间接费、税金和利润，其对价属于法律上的“工程款”。本案中，被告将其承包工程项目中的部分工程分包给原告独立完成施工，双方名为共同协作合伙关系，实为建设工程分包关系。经本院释明，原告坚持以劳务分包关系起诉，缺乏事实依据，不予支持；诉讼过程中，原告认可，因双方未能完成工程款结算，因而无法向法院证明已实际完成的工程量和确切应付劳务费的数字。当

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终14651号 上诉人（原审原告）：李正军，男，汉族，1978年9月6日出生，西安市阎良区村民，住该村。委托诉讼代理人：文静，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵六一，男，汉族，1962年2月26日出生，西安市阎良区推荐，住西安市阎良区。被上诉人（原审被告）：张世英，男，1973年1月15日出生……