机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘06民终1075号

本案二审争议的焦点是：1、被上诉人毛四忠是否应当在交强险限额范围内对孙建华的各项损失全额赔偿；2、双方当事人签订的《交通事故赔偿协议书》是否应当予以撤销。关于焦点1，目前我国现行法律法规对电动三轮车是否属于机动车没有明确界定，且目前我市交警部门尚未核发电动三轮车号牌，我市保险机构亦不接受电动三轮车交强险的投保，故上诉人孙建华上诉称被上诉人毛四忠应对上诉人的损失在交强险范围内全额赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，本案《交通事故赔偿协议书》系双方当事人在华容县公安局交通警察大队的主持下和孙建华所在村党支部书记的见证下达成的，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，且被上诉人毛四忠已按协议约定履行了给付赔偿款的义务。上诉人孙建华虽提出其与被上诉人毛四忠在签订协议时有重大误解，导致结果显失公平，但提供的证据不足以证明其因重大误解订立的《交通事故赔偿协议书》，且结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度及损失情况，在签订协议时亦不存在显失公平，故上诉人孙建华上诉称其与被上诉人毛四忠签订的《交通事故赔偿协议书》依法应当予以撤销，原审法院判决驳回孙

本案二审争议的焦点是：1、被上诉人毛四忠是否应当在交强险限额范围内对孙建华的各项损失全额赔偿；2、双方当事人签订的《交通事故赔偿协议书》是否应当予以撤销。关于焦点1，目前我国现行法律法规对电动三轮车是否属于机动车没有明确界定，且目前我市交警部门尚未核发电动三轮车号牌，我市保险机构亦不接受电动三轮车交强险的投保，故上诉人孙建华上诉称被上诉人毛四忠应对上诉人的损失在交强险范围内全额赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，本案《交通事故赔偿协议书》系双方当事人在华容县公安局交通警察大队的主持下和孙建华所在村党支部书记的见证下达成的，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1075号上诉人（原审原告）孙建华。委托代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师。委托代理人卢衍竹，湖南云盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）毛四忠。上诉人孙建华因与被上诉人毛四忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月5日受理后，依法组成由审判员……