劳动争议 （2015）一中民终字第01585号

李新建于2013年3月15日与普瑞公司解除劳动关系，庭审中其主张系普瑞公司将其辞退，该主张与其起诉书中所述其与普瑞公司解除劳动合同之陈述不符。现李新建未能提交证据证明系非因本人原因导致失业，而普瑞公司亦主张李新建系因个人原因离职。在普瑞公司已为李新建缴纳在职期间失业保险的情形下，李新建要求普瑞公司支付其无法领取失业保险金待遇造成的损失及利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回李新建的全部诉讼请求。李新建不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判普瑞公司支付未办理失业金待遇手续造成的损失9108元及利息。理由是：2013年3月15日李新建被普瑞公司以口头形式辞退，属于非因本人意愿中断就业，符合失业金领取条件，普瑞公司应及时为李新建办理失业金领取手续，因普瑞公司拒绝为李新建办理失业金申领手续，致使李新建在失业期间未享受到失业金待遇，普瑞公司必须对李新建应合法享受失业金待遇的损失进行赔偿。普瑞公司答辩认为：普瑞公司已为李新建缴纳了失业保险金，不同意赔偿。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一

李新建于2013年3月15日与普瑞公司解除劳动关系，庭审中其主张系普瑞公司将其辞退，该主张与其起诉书中所述其与普瑞公司解除劳动合同之陈述不符。现李新建未能提交证据证明系非因本人原因导致失业，而普瑞公司亦主张李新建系因个人原因离职。在普瑞公司已为李新建缴纳在职期间失业保险的情形下，李新建要求普瑞公司支付其无法领取失业保险金待遇造成的损失及利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回李新建的全部诉讼请求。李新建不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判普瑞公司支付未办理失业金待遇手续造成的损失9108元及利息。理由是：2

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第01585号上诉人（原审原告）李新建，男，1959年6月12日出生。委托代理人李白玉，李新建之女，1985年1月12日出生。被上诉人（原审被告）北京普瑞分析仪器有限公司，住所地北京市海淀区学清路23号院1号楼2层A206。法定代表人李景升，经理。上诉人李新建因与被上诉人北京普瑞分析仪器有限公司（以下简称普瑞公司）劳动争议一案，不服北京……