财产损害赔偿纠纷 （2015）潍民一终字第1454号

公民的财产权受法律保护。邵连泉的蔬菜大棚因火灾遭受损失，经寿光公安消防大队认定，火灾系由王会连焚烧杂草，余火复燃扩大蔓延所致，故王会连应对邵连泉的损失承担赔偿责任。邵连泉要求其赔偿财产损失的事实清楚，证据充分，应予支持，但财产损失数额应以查明的数额为限。王会连辩称邵连泉第一次评估的损失价值过高，双方重新委托鉴定机构做出价格评估报告。邵连泉对第二次评估报告中的损失财产数量没有异议，但认为评估价值过低，且预期收益应为两季冬瓜收入。王会连对第二次评估报告中的损失财产数量也没有异议，但认为评估价值过高。因双方均未再提交有效证据证明各自主张，故对双方共同委托的鉴定机构作出的价格评估报告予以确认。关于邵连泉要求赔偿冬瓜预期收益问题，因大棚种植存在连续耕种的特点，火灾发生后虽然打断了本茬作物的生长，但邵连泉应当在火灾发生后及时修复大棚，继续种植冬瓜或改种其它作物，防止损失的扩大。因邵连泉并未采取适当补救措施，造成损失进一步扩大，故对邵连泉要求赔偿属于间接损失的冬瓜预期收益的诉求，不予支持。火灾发生系由王会连引起，王大平并非该案侵权责任主体，故不应承担侵权责任，邵连泉要求其承担赔偿责任无法律依据，不予

公民的财产权受法律保护。邵连泉的蔬菜大棚因火灾遭受损失，经寿光公安消防大队认定，火灾系由王会连焚烧杂草，余火复燃扩大蔓延所致，故王会连应对邵连泉的损失承担赔偿责任。邵连泉要求其赔偿财产损失的事实清楚，证据充分，应予支持，但财产损失数额应以查明的数额为限。王会连辩称邵连泉第一次评估的损失价值过高，双方重新委托鉴定机构做出价格评估报告。邵连泉对第二次评估报告中的损失财产数量没有异议，但认为评估价值过低，且预期收益应为两季冬瓜收入。王会连对第二次评估报告中的损失财产数量也没有异议，但认为评估价值过高。因双方均未再提交有效证据证明各自主张，故对双方共同委托的鉴定机构作出的价格评估报告予以确认。关于邵连

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1454号上诉人（原审原告）邵连泉。委托代理人李森，山东文信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王大平。被上诉人（原审被告）王会连。委托代理人王大升。上诉人邵连泉因与被上诉人王大平、王会连财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿稻民初字第4744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……