与公司有关的纠纷 （2021）辽02民终5586号

赵大伟相对于我是名义股东，可名义股东应该是具有股东资格的，这显然又是与事实相矛盾的。一审法院认为我是实际出资人，与其认定的事实相矛盾。另外，我并没有提出合同无效的相应诉请，一审法院适用合同法第五十二条，驳回我在一审中的诉讼系适用法律错误。被上诉人赵大伟辩称，不同意杨笑的上诉请求，一审认定的事实清楚，适用法律正确，法律应当依法维持。原审第三人陶宜然公司未向本院提交书面意见。杨笑向一审法院起诉请求：一、解除杨笑与赵大伟之间签订的《股权收益权转让协议》；二、赵大伟向杨笑返还股权收益权转让款24万元；三、赵大伟向杨笑支付自2018年5月20日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。一审法院认定事实，2018年5月18日、5月19日，杨笑通过其丈夫李元银行账户向赵大伟银行账户转款合计24万元。2018年6月24日，杨笑、赵大伟签订《股份收益权转让协议》约定，赵大伟在陶宜然公司拥有8%股权，杨笑同意受让赵大伟在公司拥有的3%股权收益权，转让价格为24万元。杨笑不参与公司经营，但参与公司财产、利润的分配，拥有公司经营知情权，以出资额为限对公司承担责任，按持股权比例分享利润和

赵大伟相对于我是名义股东，可名义股东应该是具有股东资格的，这显然又是与事实相矛盾的。一审法院认为我是实际出资人，与其认定的事实相矛盾。另外，我并没有提出合同无效的相应诉请，一审法院适用合同法第五十二条，驳回我在一审中的诉讼系适用法律错误。被上诉人赵大伟辩称，不同意杨笑的上诉请求，一审认定的事实清楚，适用法律正确，法律应当依法维持。原审第三人陶宜然公司未向本院提交书面意见。杨笑向一审法院起诉请求：一、解除杨笑与赵大伟之间签订的《股权收益权转让协议》；二、赵大伟向杨笑返还股权收益权转让款24万元；三、赵大伟向杨笑支付自2018年5月20日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5586号上诉人（原审原告）：杨笑，女，汉族，1985年8月27日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵大伟，男，满族，1988年6月18日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理……