承揽合同纠纷 （2015）蚌民二申字第00002号

徐其宝称卫生间每平方少算2元，镶边每平方少算1元。经查，由于徐其宝不能充分举证证实其主张的工程价格，故原判依据甘恒认可的价格确定该工程价款并无不当。徐其宝称楼梯10个台阶的钱也应判决向其支付。经查，该10个台阶非徐其宝所铺，实际施工人朱守亚证实其未要工钱，故原判对此未作处理亦无不当。徐其宝称不应判决赔偿甘恒650元楼梯板材损失。经查，认定徐其宝截坏大理石，有王建功的证言及张友志的证言证实，且徐其宝对王建功的证言表示认可，因此，其该项申请再审理由亦不能成立。综上，徐其宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐其宝的再审申请。审　判　长　　朱怀甫审　判　员　　魏常树代理审判员　　杜广居二〇一五年五月二十九日书　记　员　　周思骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 来源：百度“马 克 数据网”

徐其宝称卫生间每平方少算2元，镶边每平方少算1元。经查，由于徐其宝不能充分举证证实其主张的工程价格，故原判依据甘恒认可的价格确定该工程价款并无不当。徐其宝称楼梯10个台阶的钱也应判决向其支付。经查，该10个台阶非徐其宝所铺，实际施工人朱守亚证实其未要工钱，故原判对此未作处理亦无不当。徐其宝称不应判决赔偿甘恒650元楼梯板材损失。经查，认定徐其宝截坏大理石，有王建功的证言及张友志的证言证实，且徐其宝对王建功的证言表示认可，因此，其该项申请再审理由亦不能成立。综上，徐其宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民二申字第00002号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：徐其宝，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：甘恒，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。再审申请人徐其宝因与被申请人甘恒承揽合同纠纷一案，不服本院于2013年9月23日作出的（2013……