保险纠纷 （2018）苏04民终884号
裁判要旨
案涉事故情形属于案涉车辆损失险所约定的保险责任范围。理由如下:1.根据案涉车辆损失险条款第四条的约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。附则部分载明碰撞是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。根据上述条款，并不能当然得出被保险机动车所载货物相对于被保险机动车并非外界物体的结论。2.在本案中，嘉程物流公司分别为其车牌号为苏Ｄ×××××牵引车、苏Ｄ×××××半挂车向被告保险公司投保了车辆损失险，据此，案涉牵引车与半挂车是各自独立的保险标的，相互间应视为外界物体，案涉牵引车系由于驾驶员在行使过程中遇情况紧急制动造成半挂车上货物前倾而受损，属于与外界物体直接接触并发生意外撞击而受损。关于第2个争议焦点，一审院认为，案涉事故情形不属于案涉车辆损失险所约定的责任免除范围。理由如下：1.根据案涉车辆损失保险条款第七条第十一项的约定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿。这一条款
摘要
溧阳市嘉程物流有限公司与永安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终884号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-1号。负责人：吕国星，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：溧阳市嘉程物流有限公司，住所地溧阳市溧城镇水韵华庭19幢2-02号。法定代表人：严华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维忠，该公司员工。上诉人永安……