财产保险合同纠纷 （2018）闽01民终1387号
裁判要旨
保险人可在向被保险人赔偿后向第三人追偿，属于对法律的误解。透堡公司辩称：（一）保险合同列明“碰撞”属于保险范围，碰撞是指被保险机动车与外界物体直接接触发生意外撞击并产生撞击痕迹的现象，案涉车辆损失系被砸造成，对于透堡公司而言，车辆被砸是不可预料的，属于意外事件，砸车的物体属于外界物体，砸车的过程属于车辆与外界物体碰撞的过程，故本案事故属于车损的承保范围。（二）保险合同中的责任免除条款未列明第三方故意损坏造成财产损失属于保险公司责任免除范围，人保福州分公司主张本案事故不属于车损险的承保范围，没有事实与法律依据。（三）根据保险法及保险合同的约定，因第三方对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。透堡公司并未放弃对第三者请求赔偿的权利，故人保福州分公司应在保险责任限额范围内承担向透堡公司支付保险金的责任，然后向第三者追偿。透堡建筑公司向一审法院起诉请求：判令人保福州分公司向透堡建筑公司支付保险赔偿款187541元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：涉案车辆闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车系透堡公司所有。2
摘要
中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、福建省透堡建筑工程有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1387号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。负责人：李雄，总经理。委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省连江县莲荷东路6号楼三层，统一社会信用代……