继承纠纷 （2016）鲁14民终2763号

本案为继承纠纷，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。被告提交的德州市公证处(95)德证内字第122号《公证书》是王贯中生前的真实意思表示，声明时间是1993年12月27日，公证书是公证1995年4月20日在王贯中家中，在公证员的面前在前面的声明书上签字、盖章，公证合情合理合法，一审法院予以采信。原告及第三人虽认为该公证程序违法，是被告欺骗取得，但未能提交有效证据予以推翻。该公证书能够证实坐落于德城区湖滨北路33号平房42号房产是由被告出资购买，所有权归被告所有，即可以认定王贯中用遗嘱将涉案房产处分给了被告。从涉案房产的档案材料来看，原告及第三人也协助被告办理了合法的房屋过户手续，被告对涉案房产享有所有权。现原告以2004年6月19日的房产权继承分配协议约定的内容主张被告返还涉案房产的所有权，但该分配协议并没有被告的签字认可，故该协议条款对被告没有约束力，原告及第三人也没有书面证据证实被告承诺给付二原告各5万元，故对原告的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，一审法院难以支持。判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费1150元，由二原

本案为继承纠纷，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。被告提交的德州市公证处(95)德证内字第122号《公证书》是王贯中生前的真实意思表示，声明时间是1993年12月27日，公证书是公证1995年4月20日在王贯中家中，在公证员的面前在前面的声明书上签字、盖章，公证合情合理合法，一审法院予以采信。原告及第三人虽认为该公证程序违法，是被告欺骗取得，但未能提交有效证据予以推翻。该公证书能够证实坐落于德城区湖滨北路33号平房42号房产是由被告出资购买，所有权归被告所有，即可以认定王贯中用遗嘱将涉案房产处分给了被告。从涉案房产的档案材料来看，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2763号上诉人（原审原告）：王某1。上诉人（原审原告）：唐某。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2。委托诉讼代理人：马朝江，北京凯浩律师事务所律师。原审第三人：王某3。上诉人王某1、唐某因与被上诉人王某2及原审第三人王某3继承纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）……