婚约财产纠纷 （2017）甘11民终646号

被告向原告收取彩礼，现陈虎与王海霞已协议离婚，被告方依法应返还原告彩礼。王海霞辩称未收部分彩礼及收取的彩礼系结婚后夫妻共同财产等主张，无事实及法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：由被告王信、王海霞于判决生效后五日内返还原告陈绍明彩礼款30000元。二审中，当事人没有提供新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：王信、王海霞应返还陈绍明多少彩礼。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，陈绍明在陈虎与王海霞结婚前给付给王海霞、王信的彩礼，根据有关法律规定，由于双方结婚时间较短，给付彩礼也给陈绍明的家庭生活造成了一定困难，故王信、王海霞对陈绍明给付的彩礼理应适当返还。虽然王信、王海霞不认可陈绍明交给王海霞的34000元及交给王信的用于购置烟酒的10000元，但媒人李香春的证言与陈绍明的陈述相互印证，充分证明了陈绍明给王信、王海霞给付彩礼的事实，对此本院予以确认。综上所述，王信、王海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

被告向原告收取彩礼，现陈虎与王海霞已协议离婚，被告方依法应返还原告彩礼。王海霞辩称未收部分彩礼及收取的彩礼系结婚后夫妻共同财产等主张，无事实及法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：由被告王信、王海霞于判决生效后五日内返还原告陈绍明彩礼款30000元。二审中，当事人没有提供新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：王信、王海霞应返还陈绍明多少彩礼。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，陈绍明在陈虎与王海霞结婚前给付给王海霞、王信的彩礼，根据有关法律规定，由于双方结婚时间较短，给付彩礼也给陈绍

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘11民终646号上诉人（原审被告）：王信，男，1957年1月20日生。上诉人（原审被告）：王海霞，女，1989年12月17日生。被上诉人（原审原告）：陈绍明，男，1956年5月24日生。上诉人王信、王海霞因与被上诉人陈绍明婚约财产纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1839号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月24……