返还原物纠纷 （2015）新中民四终字第536号

因董某曾为于珊珊公司员工，且其证言与原审中于珊珊申请的证人崔某、韩某的证言相互矛盾，故本院对其证言不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案是因为于珊珊经营的长垣县中原聚氨酯保温材料厂与作为经办人的于成明签订“施工合同”后，到长垣××××四季青冷库进行了施工，长垣××××四季青冷库在发生纠纷后将于珊珊主张的案涉机器设备进行了扣押，于珊珊上诉称是于成明、新乡市大方医疗器械制造有限公司扣押了案涉的机器设备、附属工具和原料，但未提供切实充分的证据予以支持，故于珊珊的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。于珊珊上诉称于成明系新乡市大方医疗器械制造有限公司的老板，且于成明是以新乡市大方医疗器械制造有限公司老板的名义与其签订施工合同的，但亦未提供切实有效的证据予以证明，故其该项上诉主张不能成立，本院不予采信。于珊珊上诉称原审仅判决返还设备却未判决

因董某曾为于珊珊公司员工，且其证言与原审中于珊珊申请的证人崔某、韩某的证言相互矛盾，故本院对其证言不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案是因为于珊珊经营的长垣县中原聚氨酯保温材料厂与作为经办人的于成明签订“施工合同”后，到长垣××××四季青冷库进行了施工，长垣××××四季青冷库在发生纠纷后将于珊珊主张的案涉机器设备进行了扣押，于珊珊上诉

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第536号上诉人（原审原告）于珊珊。委托代理人申法栋，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市大方医疗器械制造有限公司，住所地：长垣县丁栾镇商业衡南段路西。法定代表人于成发，总经理。被上诉人（原审被告）于成明。委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）长垣县大方四季青冷库。负责人胡永丽。委托代理人薛本……