机动车交通事故责任纠纷 （2015）镇民再终字第00010号

本案争议焦点为镇江平安保险公司在再审程序中，能否以专家辅助人出具鉴定意见申请法院重新启动鉴定程序。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》的相关规定，在案件再审审查期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。显然，在再审审理过程中，一方当事人对原审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论不服，要求重新鉴定请求，同样也不能获得人民法院准许，上述司法解释之所以作出这样的规定，主要是基于《民事诉讼法》相关规定已赋予了当事人在原一、二审诉讼程序中申请鉴定或重新鉴定的权利。如果一方当事人在原审中放弃了该项权利，则应自行承担证明不能的不利后果；一方当事人并不是向作出原鉴定意见鉴定机构申请重新鉴定，并由人民法院判断其能否否定原鉴定意见，而是以另行申请专家辅助人出具的鉴定意见，否定原鉴定意见，将不利于已生效判决确定的民事法律关系的稳定，当然也就不能获得人民法院准许。本案中双方当事人在原审庭审中达成调解协议，但由于郭某在原审审理时是未成年人其委托的诉讼代理人并未经其法定监护人签字认可，且原审法院主持调解时，涉及对限制民事行为能力人权利的放弃，仅有郭某本人及其委托代理人签字，明显损害了郭某的

本案争议焦点为镇江平安保险公司在再审程序中，能否以专家辅助人出具鉴定意见申请法院重新启动鉴定程序。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》的相关规定，在案件再审审查期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。显然，在再审审理过程中，一方当事人对原审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论不服，要求重新鉴定请求，同样也不能获得人民法院准许，上述司法解释之所以作出这样的规定，主要是基于《民事诉讼法》相关规定已赋予了当事人在原一、二审诉讼程序中申请鉴定或重新鉴定的权利。如果一方当事人在原审中放弃了该项权利，则应自行承担证明不能的不利后果；一方当事人并不是向作出原鉴定意见鉴定机构申请重新

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民再终字第00010号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人：张雪冰，该公司总经理。委托代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某。委托代理人：蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人：束金娥。被上诉人（原审被告）：裴全彬。被上诉人郭某诉被……