民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00153号

双方当事人对上诉人于2014年4月3日向被上诉人出具70万元借款借据的事实并无争议，争议的是该借据中借款70万元是否在出具借据前已经偿还10万元的问题。从查明的事实看，二上诉人对借据的真实性并不否认，该借据中反映出被上诉人对上诉人享有主张70万元借款的债权的事实。对于上诉人所持自己已于2013年5月27日偿还了本案借据中的借款本金10万元的事实，被上诉人并不认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”据此，上诉人应当对自己主张在出具借款70万元的借据前已经偿还10万元的事实承担举证责任，而上诉人除其陈述外，再未能提交有效证据证明其主张的事实，理当承担举证不能的不利后果。其所持上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉请求和理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

双方当事人对上诉人于2014年4月3日向被上诉人出具70万元借款借据的事实并无争议，争议的是该借据中借款70万元是否在出具借据前已经偿还10万元的问题。从查明的事实看，二上诉人对借据的真实性并不否认，该借据中反映出被上诉人对上诉人享有主张70万元借款的债权的事实。对于上诉人所持自己已于2013年5月27日偿还了本案借据中的借款本金10万元的事实，被上诉人并不认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”据

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00153号上诉人（原审被告）徐某某。上诉人（原审被告）王某某，系徐某某之妻。被上诉人（原审原告）苗某。上诉人徐某某、王某某因与被上诉人苗某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2014年4月3日，徐某某……