服务合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第884号

综合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题如下：一、关于讼争的《顾问服务协议书》的效力问题。吴某甲向五原公司出借融资贷款675.8万元，五原司以其土地使用权抵偿欠吴某甲的债务，双方之间存在以物抵债关系。由于五原公司在进行以物抵债时负债累累，涉案土地已经被法院查封，进行以物抵债必然需要办理对外融资、应对诉讼、缴纳税费、办理证照等，法律手续繁复，五原公司聘请具有债权债务重组咨询服务资质的邦民公司提供专业服务，以顺利完成公司资产重组、解决公司债务问题，因此，五原公司是为了自身利益而与邦民公司签订《顾问服务协议书》。而且，《顾问服务协议书》是双方当事人的真实意思表示。五原公司上诉认为《顾问服务协议书》违法无效的主张无理，本院不予支持。二、关于《顾问服务协议书》的履行问题。经审查，双方签订《顾问服务协议书》后，吴某甲与五原公司签订借款合同并直接向五原公司支付借款220万元，其余款项用于代五原公司支付对外的顾问服务费及借款利息。因此，原审认定吴某甲已履行借款合同，及邦民公司已履行合同所约定的为五原公司对外融资解决对外债务问题的合同义务，理由成立，本院予以确认。三、关于顾问服务费的计算问题。邦民公司

综合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题如下：一、关于讼争的《顾问服务协议书》的效力问题。吴某甲向五原公司出借融资贷款675.8万元，五原司以其土地使用权抵偿欠吴某甲的债务，双方之间存在以物抵债关系。由于五原公司在进行以物抵债时负债累累，涉案土地已经被法院查封，进行以物抵债必然需要办理对外融资、应对诉讼、缴纳税费、办理证照等，法律手续繁复，五原公司聘请具有债权债务重组咨询服务资质的邦民公司提供专业服务，以顺利完成公司资产重组、解决公司债务问题，因此，五原公司是为了自身利益而与邦民公司签订《顾问服务协议书》。而且，《顾问服务协议书》是双方当事人的真实意思表示。五原公司上诉认为《顾问服务协议书》

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第884号上诉人（原审被告）广东五原集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人戴庆元，董事长。委托代理人郭韦江，该公司员工。委托代理人伍彬，广东源浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）戴庆元，男，1947年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）戴澍元，男，1957年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。上述两……