劳务合同纠纷 （2021）鲁10民终185号

王建明雇佣邹积永为其承包的果园提供劳务事实清楚，应予认定。本案的焦点在于，邹积永应得劳动报酬数额及王建明发放给邹积永劳动报酬数额的确定，对此双方对各自的主张均负有举证责任，邹积永主张年劳动报酬为50000元，王建明不予认可，邹积永未提交证据证实该主张，也未能举证证明其在2017年为王建明提供劳务及劳务的天数，对此应承担举证不能的法律后果。在此情况下应以王建明自认的数额确定邹积永的可得劳动报酬，据此认定2016年度邹积永可得劳动报酬为30000元。邹积永陈述其领取款项中的3600元系生活费，这与其出具收条中标明为生活费相一致，王建明未提交进一步证据证明该3600元系给邹积永发放的劳动报酬，对此王建明应承担举证不能的责任。综上所述，邹积永要求王建明支付12000元理由正当，依法应予支持，超额请求部分，证据不足，不予支持。如果邹积永有充足的证据证明其应得劳动报酬超过认定的部分，可另行主张权利。同理，如果王建明有充分的证据证明邹积永领取的劳动报酬高于认定的部分，王建明亦可在完善证据后主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适

王建明雇佣邹积永为其承包的果园提供劳务事实清楚，应予认定。本案的焦点在于，邹积永应得劳动报酬数额及王建明发放给邹积永劳动报酬数额的确定，对此双方对各自的主张均负有举证责任，邹积永主张年劳动报酬为50000元，王建明不予认可，邹积永未提交证据证实该主张，也未能举证证明其在2017年为王建明提供劳务及劳务的天数，对此应承担举证不能的法律后果。在此情况下应以王建明自认的数额确定邹积永的可得劳动报酬，据此认定2016年度邹积永可得劳动报酬为30000元。邹积永陈述其领取款项中的3600元系生活费，这与其出具收条中标明为生活费相一致，王建明未提交进一步证据证明该3600元系给邹积永发放的劳动报酬，对此王

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终185号上诉人（原审原告）：邹积永，男，汉族，1951年6月17日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王建明，男，汉族，1964年8月14日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。上诉人邹积永因与被上诉人王建明劳务合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院……