建设工程施工合同纠纷 （2021）黔02民终1121号

本案中，原告贵州公司在施工过程中增加工程价款的事实有经被告恒远房开工作人员魏兴凯、王仁元签字确认的签证单为证，而据被告提交的2017年11月20日具有结算性质的《授权委托书》体现，其中涉及签证单的结算工程款只有33000元，该内容与原告陈述只对编号为1-5号签证单金额进行了结算，未对编号为6-18号签证单金额进行结算的陈述相吻合。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”的规定，原告提交的编号为6、7、8、9、10号及2013年6月6日的签证单已经被告工作人员魏兴凯、王仁元签字确认，故被告应将签证单上记载的工程款共计284782.2元支付给原告，故对原告主张被告支付其工程款284782.2元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的工程款超出284782.2元的部分，因原告提交的其他现场签证单上建设单位处签字人员为案外人汪克洪、李兵、蔡荣品，现原告并未提交证据证明上述人员可

本案中，原告贵州公司在施工过程中增加工程价款的事实有经被告恒远房开工作人员魏兴凯、王仁元签字确认的签证单为证，而据被告提交的2017年11月20日具有结算性质的《授权委托书》体现，其中涉及签证单的结算工程款只有33000元，该内容与原告陈述只对编号为1-5号签证单金额进行了结算，未对编号为6-18号签证单金额进行结算的陈述相吻合。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”的

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1121号上诉人（原审原告）：贵州一帆建设工程有限公司（原贵州一帆安全技术有限责任公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦15层8、9、10号，统一社会信用代码：915200007221055845。法定代表人：金利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周帅，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：152022017106……