土地承包经营权纠纷 （2015）筑民二（商）终字第419号

原告提交的《合同书》及证人证言虽有众多疑点，但第三人吴培英户对争议土地享有合法的土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和置产品；……”的规定，第三人吴培英户作为承包方，有权对其所承包的土地进行流转，审理中，第三人吴培英与原告游廷和均共同认可吴培英户于1987年1月1日已将争议土地流转给游廷和，由于被告游廷荣对争议土地并不享有权利，争议土地承包经营权的权利主体未发生变化，同时原告与第三人土地流转的合同关系经合同双方一致认可，且流转合同不违反法律法规的禁止性规定，故法院认定第三人吴培英户将其承包的土地以转包方式流转给原告游廷和的事实，原告因土地流转合同而对吴培英户承包的土地享有合法的使用权。经法院现场勘验，被告游廷荣现耕种的土地中仅有“湖潮”一处与吴培英户承包经营的地名为“湖潮”的土地四至相符，因此，可以认定被告没有约定或定的事由占有“湖潮”的土地，应当返还给原告游廷和。对于原告请求被告返还的大坡土2块、高坡顶土2块、猫冲土2块、杨榜上土2

原告提交的《合同书》及证人证言虽有众多疑点，但第三人吴培英户对争议土地享有合法的土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和置产品；……”的规定，第三人吴培英户作为承包方，有权对其所承包的土地进行流转，审理中，第三人吴培英与原告游廷和均共同认可吴培英户于1987年1月1日已将争议土地流转给游廷和，由于被告游廷荣对争议土地并不享有权利，争议土地承包经营权的权利主体未发生变化，同时原告与第三人土地流转的合同关系经合同双方一致认可，且流转合同不违反法律法

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第419号上诉人（原审第三人）吴培英。委托代理人游慧明。上诉人（原审原告）游廷和。委托代理人游兴明。被上诉人（原审被告）游廷荣。原审第三人游慧群。原审第三人游慧平。原审第三人游慧明。上诉人吴培英、游廷和与被上诉人游廷荣及原审第三人游慧群、游慧平、游慧明土地承包经营权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年1月8日作出（2……