财产损害赔偿纠纷 （2014）苏中民终字第1040号

行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，高振芹未能及时归还贷款，通用金融公司应以合理方式进行处置，现其通过扣留抵押车辆并将其出卖的方式实现其债权，实则侵犯了高振芹对涉案车辆的所有权且主观上具有过错，应当承担侵权责任。通用金融公司已将涉案车辆出卖，应向高振芹赔偿损失。另根据现有证据，无法证明华通汽贸公司对上述车辆实施了侵权行为，故对高振芹要求华通汽贸公司承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。关于高振芹与通用金融公司因本案车辆涉及的借款纠纷，与本案不属同一法律关系，原审法院不予处理，双方可另行主张权利。高振芹因本案所造成损失如下：1、车辆损失，高振芹主张152700元。原审法院认为，通用金融公司私自将上述车辆出卖，导致无法评估其实际价值，虽通用金融公司提供了苏州诚信汽车咨询服务有限公司对上述车辆进行的评估明细，但由于车辆已转卖他人且时间较长，无法审核该评估明细是否客观，通用金融公司应对此承担不利后果。高振芹于2011年3月5日向苏州华正汽车销售服务有限公司购买车辆的车身价为152700元，且提供相应合同及票据为证。另高

行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，高振芹未能及时归还贷款，通用金融公司应以合理方式进行处置，现其通过扣留抵押车辆并将其出卖的方式实现其债权，实则侵犯了高振芹对涉案车辆的所有权且主观上具有过错，应当承担侵权责任。通用金融公司已将涉案车辆出卖，应向高振芹赔偿损失。另根据现有证据，无法证明华通汽贸公司对上述车辆实施了侵权行为，故对高振芹要求华通汽贸公司承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。关于高振芹与通用金融公司因本案车辆涉及的借款纠纷，与本案不属同一法律关系，原审法院不予处理，双方可另行主张权利。高振芹因本案所造成损失如

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1040号上诉人（原审被告）上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人刘榕，该公司董事长。委托代理人樊杰。委托代理人崔庆玮，国浩律师（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）高振芹。委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。原审被告昆山华通汽车贸易服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南……