财产损害赔偿纠纷 （2019）湘01民终11578号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。由此可知，张云飞要求公路桥梁公司承担侵权责任，要满足如下构成要件：第一，公路桥梁公司对张云飞实施了侵权行为。第二，公路桥梁公司有过错。第三，张云飞要有损害后果。第四，侵权行为与损害后果之间存在因果关系。因此，张云飞必须举证证明上述四个要件全部具备，才能要求公路桥梁公司承担侵权损害赔偿责任。张云飞主张根据侵权责任法第六十六条规定，应由公路桥梁公司承担举证责任，证明其不存在过错。一审法院认为，侵权责任法第六十六条是关于环境污染侵权的规定，与本案事实不符。本案应当适用侵权责任法的一般规定。 本案中，首先，公路桥梁公司排入张云飞1号虾田的水系虾田南面沟渠中的水，并非含有水泥浆的水，张云飞在庭审中也确认这一事实。且在公路桥梁公司涉案项目施工前，张云飞也一直是从该沟渠中取水、排水。无法确认公路桥梁公司排入张云飞1号虾田的水存在问题。其次，根据张云飞提供的检测报告显示，无论从水质检测结果还是底泥检测，均显示张云飞1号虾田中的砷含量高于渠沟中砷含量，故张云飞主张系公路桥梁公司将沟渠中的水排至虾田使虾田的砷含量升高从而导致龙虾死亡的说法不成立。最后，张云

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。由此可知，张云飞要求公路桥梁公司承担侵权责任，要满足如下构成要件：第一，公路桥梁公司对张云飞实施了侵权行为。第二，公路桥梁公司有过错。第三，张云飞要有损害后果。第四，侵权行为与损害后果之间存在因果关系。因此，张云飞必须举证证明上述四个要件全部具备，才能要求公路桥梁公司承担侵权损害赔偿责任。张云飞主张根据侵权责任法第六十六条规定，应由公路桥梁公司承担举证责任，证明其不存在过错。一审法院认为，侵权责任法第六十六条是关于环境污染侵权的规定，与本案事实不符。本案应当适用侵权责任法的一般规定。 本案中，首先，公路桥梁公司排入张云飞1号虾田的水系虾田南面沟

湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘01民终11578号 上诉人（原审原告）：张云飞。 委托诉讼代理人：晏明科，湖南中楚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：长沙市公路桥梁建设有限责任公司。 法定代表人：胡红波，董事长。 委托诉讼代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师。 上诉人张云飞因与被上诉人长沙市公路桥梁建设有限责任公司（以下简称公路桥梁公司）财产损害赔偿纠纷一案，不……