侵害商标权纠纷 （2017）苏08民初107号
裁判要旨
一、关于被告是否侵犯原告注册商标专用权的问题。首先，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于侵害注册商标专用权的行为。本案中，被告在其公司名称及服务领域内使用“金榜”字样，从事的是中小学教育辅导业务，虽1155886号“”注册商商标使用范围包含“培训”，但在原告获得该注册商标淮安市地区商标专用权之前，关于案外人金榜美容美发学校曾将第1155886号“”注册商标使用在与被告相同或类似的领域内的事实，原告未能举证，且从原告提供的案外人信息看，案外人系专门从事美容美发行业的民办培训学校，与被告的中小学教育辅导业务属于不同的培训服务领域，淮安地区相关学生及其家长并不会因看到“金榜”字样就联想到远在沈阳的案外人金榜美容美发学校，更不会将被告提供的中小学教辅服务与美容美发教育培训联想起来，故本院认为，在原告未获得“”注册商标地区专用权之前，被告使用“金榜”字样作为其企业字号的行为并不构成对1155886号“”注册商标的商标权侵害。其次，在原告获得
摘要
淮安市励志学优教育咨询有限公司与淮安市金榜教育投资管理有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民初107号原告：淮安市励志学优教育咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路78号1幢1室。法定代表人：张平芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光慧，江苏光剑律师事务所律师。被告：淮安市金榜教育投资管理有限公司，住所地淮安市清江浦区水门桥财富广场东门锦江花园斜对面电梯二楼。法定代表人……