侵害商标权纠纷 （2017）豫01民初5127号
裁判要旨
锐思科技公司依法取得第7777726号“至慧学堂”文字商标、第10747796号“”组合商标、第18459434号“”组合商标注册商标专用权，其在核定的服务上享有注册商标专用权，依法应予保护。《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的属于侵犯注册商标专用权的行为；第四条规定，有关商品商标的规定，适用于服务商标。《公证书》载明的内容显示，被告至慧学堂公司所从事的经营活动为中小学教育辅导，与原告涉诉注册商标核准使用的“安排和组织培训班”服务项目相同。经比对，被告所开办的培训机��门头招牌、前台接待处背景墙及内部房间玻璃门上所使用的“”标识与原告享有注册商标专用权的第10747796号、18459434号“”商标相同，宣传单上使用的“至慧学堂”文字与原告享有注册商标专用权的第7777726号“至慧学堂”商标相同，侵害了原告锐思科技公司的商标权。故原告锐思科技公司要求被告至慧学堂公司立即停止侵害原告注册商标的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正
摘要
上海锐思科技信息咨询有限公司与郑州至慧学堂教育科技有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初5127号原告：上海锐思科技信息咨询有限公司。法定代表人：施炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹锐，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁灿，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：郑州至慧学堂教育科技有限公司。法定代表人：孔维琴，该公司执行董事兼经理。原告上海锐思科技信息咨询有限公司（以下简称锐思科技公司）诉被告郑州至慧学……