承揽合同纠纷 （2016）闽01民终3245号

双方签订的《施工合同》是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法成立并生效。双方当事人应依照合同的约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”《施工合同》标的额为45000元，定金依法不能超过20%计9000元。陈浩已提供证据证明“李明未及时交付货柜及交付的货柜不符合合同约定，其无奈另行委托他人重新制作安装”的主张，李明未举证抗辩陈浩的主张，应承担举证不能的不利后果。李明已构成违约，应双倍返还陈浩定金18000元。李明另收取陈浩21000元，亦应退还陈浩。综上，李明应支付陈浩39000元。陈浩另诉请李明支付柱子装饰费用7745.5元、柜子制作安装费用57468元，但未举证证明双倍返还定金不足以赔偿陈浩的损失；此外，陈浩未举证证明因李明的行为导致陈浩另行委托他人重新制作安装货柜等产生差价损失，或存在其他损失，故对陈浩关于赔偿65213.5元损失的诉讼请求，缺乏相关依据，不予支持。陈浩应及时将被拆除的货柜退还李明。判决：一、李明于本判决发生法律效力

双方签订的《施工合同》是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法成立并生效。双方当事人应依照合同的约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”《施工合同》标的额为45000元，定金依法不能超过20%计9000元。陈浩已提供证据证明“李明未及时交付货柜及交付的货柜不符合合同约定，其无奈另行委托他人重新制作安装”的主张，李明未举证抗辩陈浩的主张，应承担举证不能的不利后果。李明已构成违约，应双倍返还陈浩定金18000元。李明另收取陈浩21000元，亦应退还陈

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3245号上诉人（原审被告）：李明，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：王兴、林亨康，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。上诉人李明因与被上诉人陈浩承揽合同纠纷一案，不服福建……