机动车交通事故责任纠纷 （2015）成民终字第542号

关于上诉人是否应承担严术全治疗左第5掌骨基底骨折费用的问题。严术全因交通事故受伤后几次住院均处于连续状态，且前两次入院，即在大邑县骨科医院及四川大学华西医院治疗目的均是为了抢救生命。根据大邑县骨科医院出具的《病情诊断证明书》中载明严术全“左手疼痛肿胀，未做进一步检查”的情况，结合严术全受伤部位在身体左侧的事实，可以认定严术全左第5掌骨基底骨折与本次交通事故具有因果关系。永安财保四川分公司认为严术全手部骨折与本次交通事故无关，但其并未提供证据证明，且在原审明确表示不对严术全手部骨折与本次交通事故是否存在因果关系申请鉴定，加之其主张不予支付的20000元为估算金额，无证据予以支持，故永安财产四川分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院对于各项损失费用的计算符合法律规定，且各方当事人对此无异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费400元，由上诉人永安财产保险股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。审　判

关于上诉人是否应承担严术全治疗左第5掌骨基底骨折费用的问题。严术全因交通事故受伤后几次住院均处于连续状态，且前两次入院，即在大邑县骨科医院及四川大学华西医院治疗目的均是为了抢救生命。根据大邑县骨科医院出具的《病情诊断证明书》中载明严术全“左手疼痛肿胀，未做进一步检查”的情况，结合严术全受伤部位在身体左侧的事实，可以认定严术全左第5掌骨基底骨折与本次交通事故具有因果关系。永安财保四川分公司认为严术全手部骨折与本次交通事故无关，但其并未提供证据证明，且在原审明确表示不对严术全手部骨折与本次交通事故是否存在因果关系申请鉴定，加之其主张不予支付的20000元为估算金额，无证据予以支持，故永安财产四川分

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第542号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。负责人武东山，总经理。委托代理人苏啸，男，汉族，1976年9月24日出生，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）严术全，男，汉族，1962年4月17日出生，住四川省大邑县。委托代理人付洪祥，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周树明，……