不当得利纠纷 （2013）聊民一终字第625号

薛兆会向原告购买牵引车及挂车，并通过原告介绍在被告恒信公司东阿办事处对剩余车款进行融资租赁（即分期付款）业务，薛兆会向原告支付了购车首付款230600元，原告已将其中的款项230300元通过被告恒信公司办事处经理李法利汇至被告恒信公司账户225300元，该事实被告工作人员李法利予以认可，被告恒信公司对收到225300元亦无异议，本院对被告恒信公司已收到原告交付的车款225300元的事实予以认定。原告因未有对公账户，无法开具发票，即以长丰公司的名义与被告恒信公司签订《购车合同》及《委托购买合同》，并以长丰公司的名义在兖州公司、梁山公司购买牵引车和挂车，该事实被告恒信公司具体经办人李法利及兖州公司、梁山公司的具体经办人出庭予以证实，且梁山公司是经过原告同意方允许被告恒信公司在其处提车，故应认定被告恒信公司购买牵引车及挂车实际是与原告之间发生的业务。现已有人民法院生效判决书判决解除了薛兆会与原告之间的买卖合同，并判令原告返还薛兆会购车款230600元，被告恒信公司也认可已将涉案车辆提走。鉴于被告恒信公司将车辆卖出，已无法返还，其占有购车款225300元于法无据，已构成不当得利，对此款，被告恒

薛兆会向原告购买牵引车及挂车，并通过原告介绍在被告恒信公司东阿办事处对剩余车款进行融资租赁（即分期付款）业务，薛兆会向原告支付了购车首付款230600元，原告已将其中的款项230300元通过被告恒信公司办事处经理李法利汇至被告恒信公司账户225300元，该事实被告工作人员李法利予以认可，被告恒信公司对收到225300元亦无异议，本院对被告恒信公司已收到原告交付的车款225300元的事实予以认定。原告因未有对公账户，无法开具发票，即以长丰公司的名义与被告恒信公司签订《购车合同》及《委托购买合同》，并以长丰公司的名义在兖州公司、梁山公司购买牵引车和挂车，该事实被告恒信公司具体经办人李法利及兖州公司

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民一终字第625号上诉人（原审被告）恒信金融租赁有限公司，住所地：上海市。法定代表人StevenjosephSchneider，董事长。委托代理人郑亿，男，1977年2月3日出生，汉族，该公司员工，住上海市。委托代理人陈鹏功，男，1982年2月14日出生，汉族，该公司员工，住上海市。被上诉人（原审原告）聊城市金锋汽车销售有限公司，住所地：山东……