排除妨害纠纷 （2019）桂07民终732号

涉案田地于2002年互换给被告承包经营，该事实有时任三海村委会支书钟某及陆某某1的同胞兄弟陆某某3、陆某某4出庭作证的证言证实，也与被告长期利用涉案土地作唯一出行通道使用的事实相符，所以对原、被告互换责任田的事实予以确认。由于互换后没向发包方备案，所以编号为NO：0029263《土地承包经营权证书》将涉案田地承包经营权登记在原告名下，但不能因此否定原、被告互换责任田的事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”的规定，涉案田地互换后，原告对涉案田地已经不再拥有承包经营的权利，所以其请求被告停止对涉案田地承包经营权的侵害，没有事实和法律依据，不予支持。涉案田地互换后，原告是否经营管理互换后的责任田，以及被告将互换后的责任田用作出入住宅的通道使用是否合法，在此不作评判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十八条的规定，判决：驳回原告陆某某1承包经营户的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由原告陆某某1承包经营户负担。 二审期间，上诉人陆某某

涉案田地于2002年互换给被告承包经营，该事实有时任三海村委会支书钟某及陆某某1的同胞兄弟陆某某3、陆某某4出庭作证的证言证实，也与被告长期利用涉案土地作唯一出行通道使用的事实相符，所以对原、被告互换责任田的事实予以确认。由于互换后没向发包方备案，所以编号为NO：0029263《土地承包经营权证书》将涉案田地承包经营权登记在原告名下，但不能因此否定原、被告互换责任田的事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”的规定，涉案田地互换后，原告对涉案田地已经不再拥有承包经营的权利，

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终732号 上诉人（原审原告）：陆某某1承包经营户。 代表人：陆某某1，男，1950年1月10日出生，汉族，灵山县农民，住。 委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陆某某2承包经营户。 被上诉人（原审被告、兼被告陆某某2承包经营户代表人）：陆某某2，男，1957年1月13日出生，汉族，……