继承纠纷 （2015）兵八民一终字第31号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案房屋应分割给谁占有；二、涉案房屋的价值如何确定。关于焦点一，根据当事人的举证、质证情况，结合查明的事实，可以证明石河子市司法局红山法律服务所法律工作者冯×于2008年5月26日为被继承人王占花及被上诉人代书遗嘱的事实客观存在。虽然该遗嘱无效，但可证明被继承人王占花生前有将涉案房屋交被上诉人继承的意愿。被继承人王占花于2012年9月5日就该房屋诉至原审法院，要求任新疆立即搬出涉案房屋亦可证实被继承人王占花并非自愿将该房屋交于上诉人居住。二审中，上诉人对被继承人王占花的生活由被上诉人进行了管理并予以照顾的事实亦无异议。故原判决将涉案房屋分割给被上诉人占有并无不当。本院予以维持。上诉人称涉案房屋应分割归其继承的理由因证据不足，本院不予采纳。关于焦点二，一审中，双方虽主张涉诉房屋归其所有，但均认可该房屋价值为18000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”双方当事人确认房屋价值的行为属自行处分其权利的民事行为，对此本院无异议。原判决根据

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案房屋应分割给谁占有；二、涉案房屋的价值如何确定。关于焦点一，根据当事人的举证、质证情况，结合查明的事实，可以证明石河子市司法局红山法律服务所法律工作者冯×于2008年5月26日为被继承人王占花及被上诉人代书遗嘱的事实客观存在。虽然该遗嘱无效，但可证明被继承人王占花生前有将涉案房屋交被上诉人继承的意愿。被继承人王占花于2012年9月5日就该房屋诉至原审法院，要求任新疆立即搬出涉案房屋亦可证实被继承人王占花并非自愿将该房屋交于上诉人居住。二审中，上诉人对被继承人王占花的生活由被上诉人进行了管理并予以照顾的事实亦无异议。

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第31号上诉人（原审被告）：任新疆，男，1962年1月12日出生。委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任光（系任新疆之兄），男，1956年12月23日出生。上诉人任新疆为与被上诉人任光继承纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1……