容留他人吸毒 （2016）鲁09刑终230号

被告人ＸＸＸ为吸毒者提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人ＸＸＸ到案后如实供述了公诉机关指控的大部分事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人ＸＸＸ有期徒刑二年，罚金二万。宣判后，原审被告人ＸＸＸ以“量刑重”为由，提出上诉。其辩护人以“量刑重，容留他人吸毒事实不清楚”为由，提出辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人ＸＸＸ为吸毒者提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。对于ＸＸＸ及其辩护人提出“量刑重”的上诉理和辩护意见以及辩护人提出“容留他人吸毒事实不清楚”的辩护意见，经审理认为，ＸＸＸ在二审期间没有提交能够证明自己罪轻的证据，且ＸＸＸ对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，并与证人证言、辨认笔录等证据相一致，其犯罪事实清楚，证据确实，一审法院根据其犯罪事实在法定幅度内依法量刑是适当的，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

被告人ＸＸＸ为吸毒者提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人ＸＸＸ到案后如实供述了公诉机关指控的大部分事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人ＸＸＸ有期徒刑二年，罚金二万。宣判后，原审被告人ＸＸＸ以“量刑重”为由，提出上诉。其辩护人以“量刑重，容留他人吸毒事实不清楚”为由，提出辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人ＸＸＸ为吸毒者提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。对于ＸＸＸ及其辩护人提出“量刑重”的上诉理和辩护意见以及辩护人提出“容留他人吸毒事实不清

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑终230号原公诉机关新泰市人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，1973年4月13日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住。辩护人娄锐，山东杞都律师事务所律师。新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪一案……