劳动争议 （2015）深中法劳终字第2360号

本案双方争议的焦点为华某公司以打架斗殴为由辞退周红新是否具有合法性。关于此项焦点问题，首先，周红新是否存在打架斗殴的行为。根据双方认可的视频录像显示，2014年4月26日晚上上班时，周红新与华某公司另一员工白某因工作发生争执，双方为此发生肢体冲突，互相推搡，期间周红新有出手还击。本院认为，周红新虽辩称系由白某多次寻衅滋事并危及自身安全才才出手还击并采取夺取椅子等相关手段进行防卫，并为此提交录音录像资料予以证明。但该录音资料仅有两人对话，无法分辨录音对象，白某亦未能出庭作证核实身份，其证明力较低。鉴于此，周红新未能没有提供证据证明是白某先动手，视频也无法显示谁先动手，周红新主张其属于正当防卫并不能成立。其次，由上视频可见，双方均有推搡并击打对方的动作，已构成通常意义上的打架斗殴。虽然从视频上看白某多次干扰周红新工作确有不妥，但周红新完全可以通过其他正当方式（如及时报告上级）保证自己的工作顺利进行，其通过暴力方式解决问题，明显错误。且周红新与白某当值不同时间段班次（白、黑班），两人应不存在工作交集，在工作区域内发生争执也实属不当。第三，经查，员工手册经过民主程序制定，亦组织员工进行培训并经

本案双方争议的焦点为华某公司以打架斗殴为由辞退周红新是否具有合法性。关于此项焦点问题，首先，周红新是否存在打架斗殴的行为。根据双方认可的视频录像显示，2014年4月26日晚上上班时，周红新与华某公司另一员工白某因工作发生争执，双方为此发生肢体冲突，互相推搡，期间周红新有出手还击。本院认为，周红新虽辩称系由白某多次寻衅滋事并危及自身安全才才出手还击并采取夺取椅子等相关手段进行防卫，并为此提交录音录像资料予以证明。但该录音资料仅有两人对话，无法分辨录音对象，白某亦未能出庭作证核实身份，其证明力较低。鉴于此，周红新未能没有提供证据证明是白某先动手，视频也无法显示谁先动手，周红新主张其属于正当防卫并不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2360号上诉人（原审原告）周红新，男，汉族，户籍地址武汉市新洲区。委托代理人郭建军，男，汉族，户籍地址武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）深圳市华尔派科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人庞震，该公司总经理。委托代理人朱珠，广东普罗米修师事务所律师。上诉人周红新因与被上诉人深圳市华尔派科技有限公司（以下简称华尔派公司）劳动争议一案……