机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋04民终2488号

本案的争议焦点即赔偿项目及计算标准。对争议焦点，原告主张：1.重新鉴定的车损175680元+评估鉴定费6498元（原告诉前委托所作的鉴定）=182178元，提供有重新鉴定报告、原告诉前委托所作的评估报告及发票。被告对重新鉴定报告的真实性无异议，但对其鉴定损失项目及结论有异议，鉴定勘验现场时被告发现发动机及变速箱并未损害，可是鉴定机构依然作出更换的结论，仅变速箱更换就需要4.2万元，故应将不合理部分予以剔除。本院认为，被告人保以原告诉前委托所作的评估报告为单方鉴定，且数额较高，申请重新鉴定，本院予以准许，经过重新鉴定作出了报告，被告人保仍然提出异议，本院认为，车损鉴定是专业性强，技术性强的行业，被告的抗辩意见一是无证据支持，二是称重新鉴定要求更换发动机与报告不符，本院对被告的反驳意见难以采信，故在被告无其他证据反驳的情况下，在现有的技术条件下，本院对重新鉴定报告予以采信，对于原告诉前委托鉴定产生的鉴定费用，因是维权必要成本，故应予支持。2.停运损失57500元，提供有评估报告，被告认为该报告为单方鉴定，只考虑盈利未考虑亏损，故不应采信。本院认为，该报告载明：“依据委托方提供的有关资料进行

本案的争议焦点即赔偿项目及计算标准。对争议焦点，原告主张：1.重新鉴定的车损175680元+评估鉴定费6498元（原告诉前委托所作的鉴定）=182178元，提供有重新鉴定报告、原告诉前委托所作的评估报告及发票。被告对重新鉴定报告的真实性无异议，但对其鉴定损失项目及结论有异议，鉴定勘验现场时被告发现发动机及变速箱并未损害，可是鉴定机构依然作出更换的结论，仅变速箱更换就需要4.2万元，故应将不合理部分予以剔除。本院认为，被告人保以原告诉前委托所作的评估报告为单方鉴定，且数额较高，申请重新鉴定，本院予以准许，经过重新鉴定作出了报告，被告人保仍然提出异议，本院认为，车损鉴定是专业性强，技术性强的行业，

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2488号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司.负责人：张向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立强，男，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：李永升，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊成，男，汉族。被上诉人……