侵权责任纠纷 （2014）江中法民一终字第397号

本案属身体权纠纷。本案中，余健华主张余顺球对其进行身体伤害及损坏其财物，未能提供充足的、有效的证据证实，原审法院依法对该主张不予采信。余健华依据上述主张的事实提出要求余顺球赔偿其损失共2787元的诉讼请求，理据不足，原审法院依法不予支持，余顺球经原审法院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2014年3月17日作出（2014）江台法三民初字第32号民事判决：驳回余健华的全部诉讼请求。案件受理费50元，由余健华负担。当事人二审的意见余健华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判余顺球赔偿余健华2787元（赔偿医药费756元、手机价值488元、钥匙一串价值43元、黄皮和龙眼价值共500元、被骗走的1000元）；3、修理余健华家被拆掉的两扇门；4、上诉费由余顺球承担。主要事实和事由是：一、余顺球2013年3月26日倒了一杯水给余健华喝，余健华回家后又吐又泻，余健华向派出所报案，余健华为此去看病医药费大约70元左右。后来，村中的人说余顺球

本案属身体权纠纷。本案中，余健华主张余顺球对其进行身体伤害及损坏其财物，未能提供充足的、有效的证据证实，原审法院依法对该主张不予采信。余健华依据上述主张的事实提出要求余顺球赔偿其损失共2787元的诉讼请求，理据不足，原审法院依法不予支持，余顺球经原审法院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2014年3月17日作出（2014）江台法三民初字第32号民事判决：驳回余健华的全部诉讼请求。案件受理费50元，由余健华负担。当事人二审的意见余健华不服原审判决，向本院提起

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第397号上诉人（原审原告）：余健华。被上诉人（原审被告）：余顺球。上诉人余健华因与被上诉人余顺球侵权责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法三民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见2014年1月20日，余健华向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、……