机动车交通事故责任纠纷 （2015）江中法民三终字第778号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对英大泰和财保广东分公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1、黄自伟伤残鉴定意见书应否采信的问题；2、本案诉讼费负担问题。一、关于黄自伟伤残鉴定意见书应否采信的问题。首先，关于单方委托鉴定能否采纳的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。其次，关于鉴定依据是否充分、鉴定程序是否违法的问题。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其

本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对英大泰和财保广东分公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1、黄自伟伤残鉴定意见书应否采信的问题；2、本案诉讼费负担问题。一、关于黄自伟伤残鉴定意见书应否采信的问题

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第778号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。代表人陈鸿儒。委托代理人阮英龙，该公司职员。委托代理人张丹峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）黄自伟，男，汉族，住广西藤县。委托代理人林孝祥，广东国晖律师事务所律师。委托代理人刘晓霞。原审被告林宇栋，男，汉族，住广东省江门市。上诉人英大泰和财产……