合资、合作开发房地产合同纠纷 （2015）惠中法民四终字第98号

原审判决认定事实不清，程序违法，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2012）惠阳法民三初字第353号民事判决。二、发回惠州市惠阳区人民法院重审。本案件二审受理费10588元退回上诉人邱思东。审判长　　陈晓文审判员　　曾求凡审判员　　邹　戈二〇一五年十一月二十八日书记员　　李志亮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

原审判决认定事实不清，程序违法，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2012）惠阳法民三初字第353号民事判决。二、发回惠州市惠阳区人民法院重审。本案件二审受理费10588元退回上诉人邱思东。审判长　　陈晓文审判员　　曾求凡审判员　　邹　戈二〇一五年十一月二十八日书记员　　李志亮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决

中华人民共和国广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法民四终字第98号上诉人（原审被告）邱思东。委托代理人谢建军，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈应新（英文名：YINSINGALEXCHAN），加拿大国民身份：4971932。委托代理人邹朝贵，广东尚典律师事务所律师。委托代理人李弘，广东源辰律师事务所律师。原审被告林秋棉。原审被告惠州市东新房地产开发有限公司（以……