保证保险合同纠纷 (2021)粤01民终13045号

案号
(2021)粤01民终13045号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
保证保险合同纠纷
年份
2021
地域
广东省广州市
裁判日期
2021-09-08

裁判要旨

东莞银行经一审法院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,因此而产生的法律后果由东莞银行承担。麦珍向富德财保公司投保个人贷款保证保险,富德财保公司向麦珍出具《个人贷款保证保险单》,双方成立保证保险合同法律关系。富德财保公司作为麦珍向银行借款的保证保险人,在麦珍未按约定向出借人归还借款的情况下,依约向出借人支付了保险赔款,履行了保险赔付义务,有权依照上述保险单向麦珍主张权利。然而,富德财保公司向麦珍追偿的款项中包含十二笔合计金额40800元(包括在放款次日由商银信公司扣收的账户管理费27000元及十笔金额1380元的信息咨询服务费13800元)的款项存在争议。根据《银行卡收单业务管理办法》第二条规定,本办法所称银行卡收单业务,是指收单机构与特约商户签订银行卡受理协议,在特约商户按约定受理银行卡并于持卡人达成交易后,为特约商户提供交易资金结算服务的行为。首先,上述十二笔扣款均属于无卡免密、前端代扣交易,这意味着,东莞银行在扣划上述款项时不会征求持卡人同意亦不需要持卡人输入任何密码、验证码等验证程序,东莞银行依照特约商户指令即可代特约商户完成该款项扣划行为。那

摘要

东莞银行经一审法院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,因此而产生的法律后果由东莞银行承担。麦珍向富德财保公司投保个人贷款保证保险,富德财保公司向麦珍出具《个人贷款保证保险单》,双方成立保证保险合同法律关系。富德财保公司作为麦珍向银行借款的保证保险人,在麦珍未按约定向出借人归还借款的情况下,依约向出借人支付了保险赔款,履行了保险赔付义务,有权依照上述保险单向麦珍主张权利。然而,富德财保公司向麦珍追偿的款项中包含十二笔合计金额40800元(包括在放款次日由商银信公司扣收的账户管理费27000元及十笔金额1380元的信息咨询服务费13800元)的款项存在争议。根据

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终13045号上诉人(原审原告):富德财产保险股份有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区。法定代表人:龚志洁,董事长。委托诉讼代理人:夏志林,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗璋,广东广信君达律师事务所律师。上诉人(原审第三人):东莞银行股份有限公司广州分行。住所地:广东省广州市天河区。负责人:汪朝华,该行行长。委托诉讼代理人……