机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂08民终959号

本案的争议焦点为：1、余振森、阮锦芳合理合法的经济损失是多少；2、对损失如何承担赔偿责任。关于合理合法的经济损失是多少问题。确认如下：1、丧葬费23424元，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，合理合法，予以支持；2、死亡赔偿金按照24669元／年计算为493380元（24669元／年×20年）；3、处理丧葬人员误工费913元合理，予以支持；4、精神损害抚慰金酌情支持15000元；5、交通费酌情支持300元。综上，余振森、阮锦芳的损失合计为533017元。如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（2016）AX005号《道路交通事故认定书》，认定梁静浪、李素连在此事故中均负同等责任，余铭苑、余名得、余沛恒在此事故中无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，依法予以采信。梁静浪的行为侵犯了余铭苑的生命权，应根据相关的法律规定承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，梁静浪是钟振林雇佣的司机，因此，本案的赔偿责任由

本案的争议焦点为：1、余振森、阮锦芳合理合法的经济损失是多少；2、对损失如何承担赔偿责任。关于合理合法的经济损失是多少问题。确认如下：1、丧葬费23424元，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，合理合法，予以支持；2、死亡赔偿金按照24669元／年计算为493380元（24669元／年×20年）；3、处理丧葬人员误工费913元合理，予以支持；4、精神损害抚慰金酌情支持15000元；5、交通费酌情支持300元。综上，余振森、阮锦芳的损失合计为533017元。如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（2016）AX005号《道路交

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终959号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市人民东路660号。负责人：陈波，经理。委托诉讼代理人：张冠兰。被上诉人（原审原告）：余振森。被上诉人（原审原告）：阮锦芳。被上诉人（原审被告）：梁静浪。被上诉人（原审被告）：钟振林。委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。被上诉人（……