执行异议之诉 （2015）九中民一初字第175号

上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可予认定。综合原告、被告的举证、质证意见以及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：原告罗韧与被告九江天意成公司间自2009年6月开始，多次发生民间借贷关系，原告罗韧按被告九江天意成公司要求，将借款汇入被告九江天意成公司法定代表人张炜均及公司财务人员账户内，被告九江天意成公司陆续归还了部分借款，并以储藏室、地下车位、住房等房产抵偿借款。其中2013年11月21日，原告罗韧与被告九江天意成公司签订合同编号分别为9000071530、9000071531、9000071532的三份《商品房预（销）售合同》，约定原告罗韧以每平方米3500元的价格向被告九江天意成公司购买位于九江市滨江路250号浔阳江畔第18栋二单元108号房、第18栋三单元109号房、110号房三套房，房价总计1340255元。编号为9000071530、9000071531的合同约定购房款在2013年11月21日前付清并签署商品房买卖合同，编号为9000071352的合同约定购房款在2013年11月30日前付清并签署商品房买卖合同。三份合同均约定在2013年11月30日前将商品房交付给

上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可予认定。综合原告、被告的举证、质证意见以及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：原告罗韧与被告九江天意成公司间自2009年6月开始，多次发生民间借贷关系，原告罗韧按被告九江天意成公司要求，将借款汇入被告九江天意成公司法定代表人张炜均及公司财务人员账户内，被告九江天意成公司陆续归还了部分借款，并以储藏室、地下车位、住房等房产抵偿借款。其中2013年11月21日，原告罗韧与被告九江天意成公司签订合同编号分别为9000071530、9000071531、9000071532的三份《商品房预（销）售合同》，约定原告罗韧以每平方米3500元的价格向被告九江天意成

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一初字第175号原告罗韧。委托代理人顾海榕、袁军，江西惟民律师事务所律师。被告九江盛银丰投资有限公司。法定代表人田友海。委托代理人余长松，江西浔阳律师事务所律师。被告九江天意成房地产开发有限公司。法定代表人张炜均。委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。原告罗韧与被告九江盛银丰投资有限公司（以下简称九江盛银丰公司）、被告九江天意成房地……