建设工程分包合同纠纷 （2015）长中民三终字第04495号

侯勇提交的《关于集泰新园小区（11#楼）二次结构劳务施工的协议》、报纸一份等证据形成证据链，足以证明新望公司是鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司集泰新园小区四标段工程的建设方，侯勇是该工程中11号楼劳务的实际施工人。新望公司辩称侯勇不适格、其不是本案适格的被告，没有法律依据，原审法院不予采纳。2011年9月以前侯勇和案外人施光全一起领取工人工资，但其后的工人工资均由侯勇以自己的名义领取，其后的施工协议也由白海龙和侯勇直接签订，与案外人施光全无关，故对新望公司申请追加施光全的申请，原审法院不予准许。在侯勇施工过程中，白海龙多次代表新望公司向侯勇付款，并以新望公司代理人的名义和侯勇签订《关于集泰新园小区（11#楼）二次结构劳务施工的协议》，协议签订后又部分履行了协议，在本案诉讼过程中，新望公司提交的收款收据均来源于白海龙，对侯勇而言，白海龙的行为构成表见代理，新望公司应当按照协议的约定支付相应的款项。因双方已经就工程款办理了结算，且工程停工并非是侯勇的原因导致，故对新望公司的劳务费评估申请及工程质量不合格损失评定申请，原审法院均不予准许。按照侯勇和白海龙签订的协议，新望公司应当在2012年8

侯勇提交的《关于集泰新园小区（11#楼）二次结构劳务施工的协议》、报纸一份等证据形成证据链，足以证明新望公司是鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司集泰新园小区四标段工程的建设方，侯勇是该工程中11号楼劳务的实际施工人。新望公司辩称侯勇不适格、其不是本案适格的被告，没有法律依据，原审法院不予采纳。2011年9月以前侯勇和案外人施光全一起领取工人工资，但其后的工人工资均由侯勇以自己的名义领取，其后的施工协议也由白海龙和侯勇直接签订，与案外人施光全无关，故对新望公司申请追加施光全的申请，原审法院不予准许。在侯勇施工过程中，白海龙多次代表新望公司向侯勇付款，并以新望公司代理人的名义和侯勇签订《关于集泰新园

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第04495号上诉人（原审被告）湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼。法定代表人罗海波。委托代理人张树森，系公司法律顾问。被上诉人（原审原告）侯勇。委托代理人胡炯祥，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）白海龙。上诉人湖南新望建筑工程有限公司（以下简称新望公司）与被上诉……