申请确认仲裁协议效力 （2016）闽02民特113号

讼争协议是双方真实意思表示，双方签字盖章后合法有效，其中的争议解决条款提供了多种方式供选择，属于订立合同时需双方协商选择的条款，双方在签订合同时，已经手动选择通过厦门仲裁委员会仲裁的方式解决争议，该仲裁条款内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，依法应确认为有效。即使该条款是由厦门银行福州分行事先填好，争议解决方式对双方均平等适用，不存在《合同法》第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，不属于无效的格式条款。天晖控股公司关于该仲裁条款系无效格式条款的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人天晖控股集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人天晖控股集团有限公司负担。审判长　　吴丽雪审判员　　柯雅玲审判员　　李　隽二〇一六年十一月十八日书记员　　张清姬附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确

讼争协议是双方真实意思表示，双方签字盖章后合法有效，其中的争议解决条款提供了多种方式供选择，属于订立合同时需双方协商选择的条款，双方在签订合同时，已经手动选择通过厦门仲裁委员会仲裁的方式解决争议，该仲裁条款内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，依法应确认为有效。即使该条款是由厦门银行福州分行事先填好，争议解决方式对双方均平等适用，不存在《合同法》第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，不属于无效的格式条款。天晖控股公司关于该仲裁条款系无效格式条款的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民特113号申请人：天晖控股集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号。法定代表人：施峰，执行董事。委托代理人：黄欣城，男，公司员工。被申请人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层。主要负责人：周迪祥，该分行行长。委托代理人：陈伟坤，福建合伦律师事务所律师。委托代理人：王锋，福……