合同纠纷 （2021）辽02民终2414号

中山建行与亨盛公司签订《协议书》时，仅仅约定了亨盛公司有申请发放贷款的权利，中山建行有审核义务，债权债务数额并未确定，亦不确定是否能发生，即亨盛公司是否能最终取得贷款取决于中山建行的审核结果，中山建行与亨盛公司之间尚未形成借贷的债权债务关系。而且审核并发放贷款系银行专属的法定权利，东方资产不具有贷款经营的权利，其亦无法履行《协议书》中约定的发放贷款的义务，故原告要求被告履行审核并发放贷款的义务没有法律依据，不予支持。而且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告向被告主张违约金应有合同约定，而案涉相关协议中并未有关于中山建行或被告违约时应承担违约金的约定，故原告现要求被告承担未履行《以物抵债协议》期间带来的不利后果，停止违约期间的计息并支付原告违约金192万元的诉讼请求，不予支持。判决如下：驳回原告大连亨盛企业有限公司的诉讼请求。案件受理费22,080元，由原告大连亨盛企业有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。

中山建行与亨盛公司签订《协议书》时，仅仅约定了亨盛公司有申请发放贷款的权利，中山建行有审核义务，债权债务数额并未确定，亦不确定是否能发生，即亨盛公司是否能最终取得贷款取决于中山建行的审核结果，中山建行与亨盛公司之间尚未形成借贷的债权债务关系。而且审核并发放贷款系银行专属的法定权利，东方资产不具有贷款经营的权利，其亦无法履行《协议书》中约定的发放贷款的义务，故原告要求被告履行审核并发放贷款的义务没有法律依据，不予支持。而且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告向

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2414号上诉人（原审原告）：大连亨盛企业有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路2号。法定代表人：杨建德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王清施，辽宁悦泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地大连市中山区金城街25号1-4层。法定代表人：赖永革，该公司总……