合同纠纷 （2014）长中民二终字第01679号

依法成立的合同对合同双方均有约束力，合同双方应当按照合同约定履行义务。该案争议焦点为，林华军与吴鹏签订的《金海门窗厂合同单》是否存在可撤销的情形。林华军主张吴鹏以金海门窗厂的名义对外从事经营活动，但实际上金海门窗厂并未在工商部门进行注册登记，吴鹏以不存在的单位名义签订合同，已经构成欺诈，林华军可以撤销该份合同。林华军与吴鹏在订立的《金海门窗厂合同单》上，并无任何金海门窗厂的公章，只有林华军与吴鹏的个人签名，同时，林华军从吴鹏处收取的定金收据和首付款收据均只有吴鹏个人签名。在林华军、吴鹏双方发生纠纷之前，林华军上述情况均未提出任何异议。此外，在订立合同之时，林华军应自行对吴鹏的资质进行审查，林华军亦未尽到该项义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，林华军在签订合同后，在明知只有吴鹏个人签名的情况下，仍向吴鹏交付定金和首付款，且对吴鹏出具的收据未提出任何异议。因此，林华军签订合同和交付款项的行为并没有违背其真实意思表示。同时，林华军未能提交充分

依法成立的合同对合同双方均有约束力，合同双方应当按照合同约定履行义务。该案争议焦点为，林华军与吴鹏签订的《金海门窗厂合同单》是否存在可撤销的情形。林华军主张吴鹏以金海门窗厂的名义对外从事经营活动，但实际上金海门窗厂并未在工商部门进行注册登记，吴鹏以不存在的单位名义签订合同，已经构成欺诈，林华军可以撤销该份合同。林华军与吴鹏在订立的《金海门窗厂合同单》上，并无任何金海门窗厂的公章，只有林华军与吴鹏的个人签名，同时，林华军从吴鹏处收取的定金收据和首付款收据均只有吴鹏个人签名。在林华军、吴鹏双方发生纠纷之前，林华军上述情况均未提出任何异议。此外，在订立合同之时，林华军应自行对吴鹏的资质进行审查，林华

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第01679号上诉人（原审被告）吴鹏，男，汉族。委托代理人张洁，湖南云天律师事务所律师。委托代理人张翼，湖南云天律师事务所律师。上诉人（原审原告）林华军，男，汉族。委托代理人程恒双，湖南广济律师事务所律师。上诉人吴鹏与上诉人林华军合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3923号民事判决，向本院提起上……