建设工程分包合同纠纷 （2018）川0191民初18281号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、鸿誉公司的合同相对方是谁；2、案涉合同的效力问题；3、尚欠的工程款金额为多少；4、泸州七建是否应当承担连带责任。 一、鸿誉公司的合同相对方是谁 鸿誉公司在本次诉讼中主张其合同相对方为李学成，李学成是实际的施工人，应由其承担责任。 而李学成对此不予认可，认为自己仅仅是泸州七建的代理人，不是合同相对方。 对此本院主要从以下几个方面考量： 第一，鸿誉公司在本次诉讼中主张其合同相对方为李学成。 第二，《屋面爬梯及栏杆制作、安装合同》《塑钢门窗制作、安装合同》中加盖的印章为“泸州市第七建筑工程公司成都高新区新怡花园A区安置房工程项目部技术资料专用章”，该印章不是泸州七建的公章或者合同专用章，李学成也未举证证明该印章即代表泸州七建与鸿誉公司订立上述合同的意思表示。 第三，结算款确认单中加盖泸州七建的印章并由泸州七建法定代表人向阳签字，但是盖章签字处注明是“证明人”，不能证明泸州七建与鸿誉公司是合同相对方。 相反，上述合同中李学成是在尾页甲方处签字，确认单中也有李学成对未付款金额的签字确认。 第四，《委托付款申请书》中载明的内容是：李学成为案涉工程实际承包人，案涉项目由
摘要
成都鸿誉门窗安装工程有限公司与泸州市第七建筑工程公司、李学成建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初18281号 原告：成都鸿誉门窗安装工程有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇唐兴中路47-49号。 法定代表人：米文忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓东，四川炜烨律师事务所律师。 被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳，该公司总经理。 被告：李学成……