合同纠纷 （2016）鲁02民终1787号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年3月21日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人高延辉与被上诉人青岛联创实业有限公司的委托代理人姚坤到庭参加了诉讼，被上诉人青岛市市北区人民路285号片旧城改造项目拆迁办公室经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。高延辉在原审中诉称，高延辉位于青岛市市北区人民路285号×户甲公有住房于2008年4月实施拆迁。联创公司、青岛市市北区人民路285号片旧城改造项目拆迁办公室又于2010年10月将高延辉的住房拆除。联创公司、青岛市市北区人民路285号片旧城改造项目拆迁办公室自2008年4月至今未对高延辉给予任何补偿、安置。因此依法提起诉讼，请求：1、联创公司、青岛市市北区人民路285号片旧城改造项目拆迁办公室为高延辉安置建筑面积71.64平方米住房一套；2、诉讼费由联创公司、青岛市市北区人民路285号片旧城改造项目拆迁办公室承担。联创公司在原审中辩称，双方未签订拆迁安置补偿协议，根据最高院相关司法解释，本案不属于人民法院民事案件受理范围，请求对高延辉的诉求予以驳回。青岛

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年3月21日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人高延辉与被上诉人青岛联创实业有限公司的委托代理人姚坤到庭参加了诉讼，被上诉人青岛市市北区人民路285号片旧城改造项目拆迁办公室经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。高延辉在原审中诉称，高延辉位于青岛市市北区人民路285号×户甲公有住房于2008年4月实施拆迁。联创公司、青岛市市北区人民路285号片旧城改造项目拆迁办公室又于2010年10月将高延辉的住房拆除。联创公司、青岛市市北区人民路285号片旧城改造项目拆迁办公室自2

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终1787号上诉人（原审原告）高延辉。被上诉人（原审被告）青岛联创实业有限公司。法定代表人纪家民，董事长。委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民路285号片旧城改造项目拆迁办公室。负责人李宗玉。委托代理人王义祥。上诉人高延辉因与被上诉人青岛联创实业有限公司（以下简称联创公司）、被上诉人青岛市市北区……