劳务合同纠纷 （2019）川32民终211号

本案的争议焦点为黄亮远劳务费26,800元应由谁承担清偿责任问题。关于嘉盛公司诉讼主体是否适格问题。嘉盛公司是案涉工程的承包人将案涉工程土石方及基础工程、杆塔工程、架线及附件工程等劳务分包给武龙公司。按照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第一款、第二款关于“发包人不得将应由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分分包给几个承包人。”和“第三人就其完成的工作成果与总承包人或勘验、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。”等禁止分包及责任承担的规定，参照国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条关于落实清偿欠薪责任的规定。本案中黄亮远提供劳务就是实际施工操作，武龙公司是土石方及基础工程、杆塔工程、架线及附件工程的实际施工人和分包人，嘉盛公司是案涉工程总承包人和案涉工程土石方及基础工程、杆塔工程、架线及附件工程等工程劳务的发包人。嘉盛公司是黄亮远提供劳务的受益人，其与本案有直接的利害关系。嘉盛公司以其与黄亮远没有合同关系为由不是本案适格诉讼主体的理由是不成立，黄亮远可以将嘉盛公司作为被告起诉。故嘉盛公司具有本案诉讼主体资格，其是适格的诉讼主体。 关于案涉劳务费26,800元的

本案的争议焦点为黄亮远劳务费26,800元应由谁承担清偿责任问题。关于嘉盛公司诉讼主体是否适格问题。嘉盛公司是案涉工程的承包人将案涉工程土石方及基础工程、杆塔工程、架线及附件工程等劳务分包给武龙公司。按照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第一款、第二款关于“发包人不得将应由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分分包给几个承包人。”和“第三人就其完成的工作成果与总承包人或勘验、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。”等禁止分包及责任承担的规定，参照国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条关于落实清偿欠薪责任的规定。本案中黄亮远提供劳务就是实际施工操作，武龙公司是土石方及基础

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川32民终211号 上诉人（原审被告）：四川嘉盛电力建设有限责任公司，住所地四川省茂县凤仪镇坪头村256号。 法定代表人：陈义，职务董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄亮远，男，1968年5月20日出生，藏族，住四川省金川县。 被上诉人（原审被告）：四川省武龙电力建设工程有限公司，……