合同纠纷 （2016）吉05民终621号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”长城药业与张爱华之间系买卖合同关系，长城药业已履行了给付货款义务，张爱华亦应按合同约定履行安装设备的义务。长城药业主张因张爱华未履行开具增值税发票的义务，要求张爱华给付税款及利息，但长城药业提交的证据不能证明其已缴纳该税款，故长城药业的主张不予支持。故判决：驳回长城药业的诉讼请求。案件受理费1,997.00元，由长城药业负担。长城药业不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）东江东民初字第719号民事判决书，给付长城药业因购买安装张爱华设备交付的税款87,876.92元，二审案件受理费由张爱华承担。其主要上诉理由为：长城药业是一家合法经营的企业，每一笔支出都交纳税金，因给付张爱华的款项，张爱华没有给出具发票，所以由长城药业自己交纳了该税款，并且无法

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”长城药业与张爱华之间系买卖合同关系，长城药业已履行了给付货款义务，张爱华亦应按合同约定履行安装设备的义务。长城药业主张因张爱华未履行开具增值税发票的义务，要求张爱华给付税款及利息，但长城药业提交的证据不能证明其已缴纳该税款，故长城药业的主张不予支持。故判决：驳回长城药

*-吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终621号上诉人（原审原告）：通化长城药业股份有限公司。住所：通化市玉泉路****号。法定代表人：魏晓明，总经理。委托代理人：张晓霞，女，汉族，1964年6月12日出生，该公司法律顾问。委托代理人：胡堂瑄，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：张爱华，女，汉族，1982年1月4日出生，无职业。委托代理人：贡进德，男，汉族，1962……