排除妨害纠纷 （2017）豫07民终2679号

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案王合兴起诉王喜兴停止侵权并拆除其在王合兴屋后通道所建短墙及街门，王合兴与王喜兴对涉案土地权属存在争议，不属于法院受理案件的范围，可申请有关行政机关处理，故依法应驳回王合兴的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原审裁定：驳回王合兴的起诉。一审案件受理费100元，予以退还王合兴。本院经审理查明：在王合兴家房屋后原有王喜兴家的老厕所，在2016年6月份，王喜兴将厕所拆除，并修建了矮墙和铁门。本院认为，王合兴认为其房屋后面空地为其宅基地范围，王喜兴修建的矮墙和铁门不仅侵犯了其宅基地使用权，也影响了其排水和通风，因此提起诉讼。王喜兴对此不予认可，王喜兴称其所建矮墙和大门是在自家老厕所的地基上建造，并没有侵犯王合兴的任何权益。虽然王合兴提交了宅基地使用权证，但该证上显示的宅基尺寸与其提供的村卫星测量图的尺寸不符，且双方争议的空地在王喜兴修建矮墙之前一直有

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案王合兴起诉王喜兴停止侵权并拆除其在王合兴屋后通道所建短墙及街门，王合兴与王喜兴对涉案土地权属存在争议，不属于法院受理案件的范围，可申请有关行政机关处理，故依法应驳回王合兴的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原审裁定：驳回王合兴的起诉。一审案件受理费100元，予以退还王合兴。本院经审理查明：在王合兴家房屋后原有王喜兴家的老厕所，在2016年6月份，王

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终2679号上诉人（原审原告）：王合兴，男，1954年6月9日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王中亮，男，1992年10月21日出生，汉族，系王合兴之子，住原阳县。被上诉人（原审被告）：王喜兴，男，1970年3月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人王小辉，男，汉族，1980年8月15日出生，住原阳县。上诉人王合兴因与被上诉人王……