婚约财产纠纷 （2016）苏05民终1349号

本案的争议焦点为龚某是否应返还涉案首饰的问题，对此刘某甲认为涉案的首饰均属彩礼，在刘某甲要求解除婚约的情况下，龚某应当返还，龚某则认为涉案的首饰均属刘某甲在恋爱过程自愿馈赠给龚某，龚某不应返还；原审法院注意到：1.刘某甲家境一般，而涉案首饰的价值却高达32486元；2.涉案首饰系刘某甲、龚某在媒人等在场的情况下挑选并购买，且系专门在购买几天后的认亲当天在媒人等人在场时交给龚某，而太仓民间有给付彩礼的习俗，且彩礼应包括金钱和实物；3.刘某甲在恋爱过程中给付龚某涉案首饰系以结婚为目的，现刘某甲表示结束双方之间的婚约、终止恋爱关系；综合上述事由，并结合刘某甲提交的书证、三名证人的出庭证言及刘某甲的陈述，原审法院对刘某甲认为涉案首饰系彩礼的意见予以采信。依据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，现刘某甲、龚某并未办理结婚登记手续，故原审法院对刘某甲的诉请予以支持；退一步讲，即使涉案首饰不属于彩礼，恋爱中的情侣之间数额不大的“送礼物”一般可视为馈赠，而涉案首饰可谓贵重、金额对于刘某甲家庭来讲可算巨大，此时应视为默示的附缔结婚姻条件赠与更符合社

本案的争议焦点为龚某是否应返还涉案首饰的问题，对此刘某甲认为涉案的首饰均属彩礼，在刘某甲要求解除婚约的情况下，龚某应当返还，龚某则认为涉案的首饰均属刘某甲在恋爱过程自愿馈赠给龚某，龚某不应返还；原审法院注意到：1.刘某甲家境一般，而涉案首饰的价值却高达32486元；2.涉案首饰系刘某甲、龚某在媒人等在场的情况下挑选并购买，且系专门在购买几天后的认亲当天在媒人等人在场时交给龚某，而太仓民间有给付彩礼的习俗，且彩礼应包括金钱和实物；3.刘某甲在恋爱过程中给付龚某涉案首饰系以结婚为目的，现刘某甲表示结束双方之间的婚约、终止恋爱关系；综合上述事由，并结合刘某甲提交的书证、三名证人的出庭证言及刘某甲的陈

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1349号上诉人（原审被告）龚某。委托代理人林炜昕，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某甲。委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。上诉人龚某因婚约财产纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太浏民初字第00643号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，……