产品生产者责任纠纷 （2017）黔03民终4272号

原告陆钦旺在王文均家燃放被告生产的“秋韵”组合烟花时，被炸伤左眼的事实客观存在。被告虽然提供了“秋韵”组合烟花的抽样检验合格报告，但不能排除陆钦旺在王文均家燃放的该烟花存在缺陷。对事故“秋韵”组合烟花及底座是否存在缺陷这一争议事实，被告应当举证证明，但在原告提出鉴定申请后，本院根据举证责任通知被告交纳鉴定费，对事故“秋韵”组合烟花及底座的质量进行鉴定，但被告拒绝交纳鉴定费，致使对该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应对该争议事实承担举证不能的法律后果，据此推定王文均燃放的事故“秋韵”组合烟花存在缺陷。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用”的规定，对原告的损失，被告应承担赔偿责任。但原告要求赔偿的数额部分与事实不符以及不符合相关规定，本院依法认定如下：1、医疗费5575.30元；2、护理费，原告实际住院6天，并未举证证明其出院后需要护理，因此，其护理费应为562.44元（93.7

原告陆钦旺在王文均家燃放被告生产的“秋韵”组合烟花时，被炸伤左眼的事实客观存在。被告虽然提供了“秋韵”组合烟花的抽样检验合格报告，但不能排除陆钦旺在王文均家燃放的该烟花存在缺陷。对事故“秋韵”组合烟花及底座是否存在缺陷这一争议事实，被告应当举证证明，但在原告提出鉴定申请后，本院根据举证责任通知被告交纳鉴定费，对事故“秋韵”组合烟花及底座的质量进行鉴定，但被告拒绝交纳鉴定费，致使对该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应对该争议事实承担举证不能的法律后果，据此推定王文均燃放的事故“秋韵”组合烟花存在缺陷。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4272号上诉人（原审被告）：余庆正茂烟花爆竹有限责任公司，住所地：余庆县工业园区龙溪聚集区C区。法定代表人：张劲松，总经理。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆钦旺，男，1980年12月28日出生，布依族，贵州省平塘县人，务农，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：胡瀚中，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉……