建设工程施工合同纠纷 （2015）德中民终字第448号

经庭审调查，原、被告相互举证、质证，两被告签订的工程施工合同没有违反相关法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵循诚信原则，严格履行合同约定的全部义务。原告提供的证据无法证明李辉是被告方工作人员，李辉所出具的证明无法认定是被告的意思表示。但根据德州市德城区人力资源和社会保障局劳动监察大队出具情况说明，该说明载明被告方同意支付40000元，阎庆国出具的证明被告认可应当支付给原告零工费550元，结合上述证据，被告应当支付给原告工程款40550元。被告反诉要求原告赔偿因工程施工质量问题造成的损失49700元的诉讼请求，被告所提供证据无法证明其主张，被告的反诉请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院作出判决：一、被告（反诉原告）德州千润合装饰工程有限公司给付原告（反诉被告）工程款40550元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。本诉案件受理费1287元，由原告（反诉被告）承担411元，由被告（反诉原告）承担876元；反诉案件受理费572元，由被告（反诉

经庭审调查，原、被告相互举证、质证，两被告签订的工程施工合同没有违反相关法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵循诚信原则，严格履行合同约定的全部义务。原告提供的证据无法证明李辉是被告方工作人员，李辉所出具的证明无法认定是被告的意思表示。但根据德州市德城区人力资源和社会保障局劳动监察大队出具情况说明，该说明载明被告方同意支付40000元，阎庆国出具的证明被告认可应当支付给原告零工费550元，结合上述证据，被告应当支付给原告工程款40550元。被告反诉要求原告赔偿因工程施工质量问题造成的损失49700元的诉讼请求，被告所提供证据无法证明其主张，被告的反诉请求原审法院不予支

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第448号上诉人（原审原告、反诉被告）：高淑芹。上诉人（原审被告、反诉原告）：德州千润合装饰工程有限公司。住所地：德城区新华街***号。法定代表人：许照忠，总经理。委托代理人：刘丽萍，山东鑫大公律师事务所律师。委托代理人：温宽连，山东鑫大公律师事务所律师。上诉人高淑芹、德州千润合装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德……