合伙协议纠纷 （2016）云01民终字第941号

“被告翁才龙虽然在2012年1月6日退出合伙，但被告翁才龙与原告之间合同权利义务关系并未消灭，合同的违约金条款对被告唐俊、被告翁才龙仍然具有法律约束力，即使被告唐俊的违约行为系第三人刘忠奶的影响所致，也不能免除被告唐俊、被告翁才龙对原告的违约责任”。原审法院的这种法律逻辑混淆了合伙人与自然人的法律概念，没有区分合伙体与合伙人的法律地位。唐俊与翁才龙、王文忠签订《采选加工合同》并不是以自然人名义，而是作为合伙人签名的，该合同权利义务的承担不是由个人去履行而是以合伙体作为权利义务的承担主体，个人在合伙法律关系中承担的是连带责任而不是直接责任。本案违约责任的产生是在上诉人退伙以后，不属于退伙前的债务。本案导致王文忠不能继续采选矿石的原因是多方面的，有自行停工的原因，当然也有新的合伙主体提出了合伙变更条件的原因，即使认为本案存在违约，那也是新的合伙体的行为导致的，应当由新的合伙人承担责任。被上诉人王文忠答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求依法维持原判。1、上诉人与第三人如何合伙，何时退伙，被上诉人不清楚。2、关于40万元的借款与保证金是两个关系，一个是个人的借款。就此40万元，唐俊

“被告翁才龙虽然在2012年1月6日退出合伙，但被告翁才龙与原告之间合同权利义务关系并未消灭，合同的违约金条款对被告唐俊、被告翁才龙仍然具有法律约束力，即使被告唐俊的违约行为系第三人刘忠奶的影响所致，也不能免除被告唐俊、被告翁才龙对原告的违约责任”。原审法院的这种法律逻辑混淆了合伙人与自然人的法律概念，没有区分合伙体与合伙人的法律地位。唐俊与翁才龙、王文忠签订《采选加工合同》并不是以自然人名义，而是作为合伙人签名的，该合同权利义务的承担不是由个人去履行而是以合伙体作为权利义务的承担主体，个人在合伙法律关系中承担的是连带责任而不是直接责任。本案违约责任的产生是在上诉人退伙以后，不属于退伙前的债务

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终字第941号上诉人(原审被告)：翁才龙，男，汉族，1967年5月26日出生，福建省福清市人，现住泸水县。委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：王长清，男，汉族，1975年10月26日出生，福建省福清市人，现住泸水县。委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(……