合同纠纷 （2013）浙丽商终字第4号

上诉人虽然主张对账单是基于被上诉人股权变更的需要而进行确认，并不能作为双方欠付货款的依据，但未能提供充分的证据反驳对账单载明的尚欠货款金额。对账单载明的内容客观真实，应当予以认定。故上诉人该上诉主张，无事实与法律依据，本院依法不予支持。另外，上诉人针对原审确定的违约金起算点提出上诉主张，但被上诉人在二审审理过程中提交书面意见，同意上诉人在庭审中关于违约金起算点的陈述，自愿将违约金起算点变更为被上诉人起诉之日即2012年7月16日。故上诉人该上诉主张，因双方当事人已达成一致意见，无需作为争议焦点进行评析，涉及原审违约金的判决内容，本院遵循当事人意思自治原则，依法进行调整。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，但基于双方当事人对实体处理在二审中达成新的一致意见，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：变更（2012）丽莲商初字第1306号民事判决为：丁××于判决生效后十五日内支付浙江××实业有限公司货款人民币883482.10元并支付违约金（违约金自2012年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至款清日止）。一审案件受理费1

上诉人虽然主张对账单是基于被上诉人股权变更的需要而进行确认，并不能作为双方欠付货款的依据，但未能提供充分的证据反驳对账单载明的尚欠货款金额。对账单载明的内容客观真实，应当予以认定。故上诉人该上诉主张，无事实与法律依据，本院依法不予支持。另外，上诉人针对原审确定的违约金起算点提出上诉主张，但被上诉人在二审审理过程中提交书面意见，同意上诉人在庭审中关于违约金起算点的陈述，自愿将违约金起算点变更为被上诉人起诉之日即2012年7月16日。故上诉人该上诉主张，因双方当事人已达成一致意见，无需作为争议焦点进行评析，涉及原审违约金的判决内容，本院遵循当事人意思自治原则，依法进行调整。综上，原审判决认定事实清

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙丽商终字第4号上诉人（原审被告）：丁××。委托代理人：刘××、卜××。被上诉人（原审原告）：浙江××实业有限公司。住所地：浙江省××都区××工业区××路××号。组织机构代码：75808442-0。法定代表人：彭××。委托代理人：赵××、何×。上诉人丁××为与被上诉人浙江××实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲……